bumerang777 (specnaz777) wrote,
bumerang777
specnaz777

Categories:

Граница на замке...


В инциденте с пограничным нарядом, как в капле воды, отразились насущные проблемы «человека с ружьем» в Украине, требующие решения. Инцидент с нападением сотрудников Службы безопасности на украинских пограничников в Сумской области, который произошел в ночь на 18 июля, до сих пор остается одним из самых обсуждаемых событий недели.
Повторять всем известные факты не будем (для тех, кто до сих пор не в курсе, предлагаем перейти по этой ссылке), впрочем, коротко о новых деталях сегодняшнего дня - все сообщим. А именно: суд отпустил под круглосуточный домашний двух подозреваемых СБУшников, которым Государственное бюро расследований ранее сообщило о подозрении в завладении огнестрельным оружием путем злоупотребления служебным положением организованной группой, сопряженном с насилием, и в умышленном причинении работнику правоохранительного органа телесных повреждений (ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 УК Украины).

Но кажется, что этого мало. Потому что - ключевое: что после такого инцидента просто обязаны сделать органы Государственной пограничной службы и СБУ, какие меры должны быть приняты как к пограничникам, которые сдали оружие, так и к тем, которые им завладел?

Волонтер, заместителя председателя Совета резервистов, Мирослав Гай в комментарии Укринформу заявил: «Это демонстрация совершенно ненадлежащей боевой подготовки пограничников, которых обезоружила группа лиц в нетрезвом виде».

Поэтому, отмечает он, пограничники должны получить выговоры, понести наказание за потерю оружия, а командиры отряда, где так подготовлены военные, должны быть понижены. «Группе отдыхающих СБУшников нужно выразить «устную благодарность» за надлежащую боевую подготовку и выявление недостатков в боевой подготовке пограничных войск, но выписать выговоры за неумение действовать скрытно и тихо», - продолжает волонтер. И добавляет, что если уж пограничники сами отдали им табельное оружие, то "не стоило его выбрасывать в лесу, а оформить должным образом, как найденное».

Наконец, человека, который решил написать об инциденте на официальных страницах Пограничной службы, Мирослав Гай предлагает уволить. «А командирам обоих ведомств стоит поработать над исправлением недостатков в собственных подразделениях. Потому что в Украине война, вообще-то», - подчеркнул он.

«В законах Украины и других нормативных документах, регламентирующих применение оружия, достаточно правовых норм, которые нужно применить и к работникам СБУ, завладевшим оружием, и к пограничникам, это оружие потерявшим», - комментирует военный эксперт, экс-спикер Генерального штаба ВСУ Влад Волошин.

По его словам, после этого инцидента руководство всех силовых структур должно усилить меры по выполнению требований «оружейного» законодательства и, в первую очередь, обратить внимание на вопросы потери оружия и незаконного завладения им. «Особое внимание уделить моментам несения службы с оружием - караул, охрана, конвои и т.д.», - добавил господин Волошин.

«Есть версия, что якобы СБУшники, которые это сделали, были изрядно навеселе и, главное, были знакомы с теми пограничниками. Это похоже на правду. Почему? А потому, что объясняет сам факт отъема оружия у наряда, который, несмотря на требование устава не применил оружие на поражение, имея факт нападения на наряд», - рассказывает военный эксперт Анатолий Кравчук.

Что касается выводов... Наряд пограничников, говорит эксперт, должен быть строго наказан - вплоть до увольнения и возбуждения уголовного производства о грубом нарушении требований к должностным лицам во время несения боевого дежурства в связи с тем, что это произошло на границе со страной-агрессором.

«К СБУшникам меры должны быть не менее строгими. Единственное - что они, скорее всего, не были при исполнении служебных обязанностей. Однако, их вызывающие действия грубо дискредитируют всю службу, а потому требуют тщательного и беспристрастного расследования с очень строгими выводами. Потому что они дискредитировали всю службу в целом, нанеся ей существенные имиджевые потери», - считает господин Кравчук.

В свою очередь генерал-майор, бывший заместитель председателя СБУ Виктор Ягун уверяет, что сотрудники спецслужбы нередко считают себя выше закона. «Мол, у меня в кармане «корочка», я такой весь из себя офицер, а потому могу качать права...», - говорит он.

Пограничную зону, продолжает Ягун, они любят использовать как хотят - устраивают там «королевские» охоты, разного рода «отдыхи» и т.п: «Их просто надо поставить на место. Такое поведение - недопустимо. Сотрудник спецслужб должен понимать свой статус, а также, в первую очередь, должен сделать все, чтобы его не могли идентифицировали как сотрудника спецслужбы. Это априори всегда так было, и только при этом условии он считается профессионалом. Но когда первое, что он делает - это «светит» удостоверением и начинает что-то доказывать...»

Действия пограничников, по словам генерал-майора, не то, что непрофессиональные, они ... «Не знаю, кто их готовил, какие инструктажи проводил, в частности, по вопросам использования оружия в случае опасности, но выпускать таких людей на выполнение задач по охране госграницы - неправильно. Я к тому, что есть устав, который позволяет применять оружие. И пока кого-то не ранят или не застрелят - на границе порядка не стоит ожидать.

Да, звучит очень жестоко, но другого пути нет», - утверждает г-н Ягун. И подчеркивает: «Посмотрите, что творится на границе с Беларусью - в Ровенской и Житомирской областях, где идет нелегальная добыча янтаря. Там фактически образовались свои республики, туда даже полиция не может заехать - все без контроля. Поэтому, если один раз поставишь на место, как говорится, мордой в грязь, тогда все станет на свои места. А эта толерантность...»

Пусть бы эти «бравые» СБУшники, говорит Ягун, попытались что-то подобное выкинуть с израильскими пограничниками, которые сначала стреляют, а потом - выясняют.

«Теперь о руководстве. Во-первых, не надо поднимать шум, а решать этот вопрос таким образом, чтобы эту информацию не мог использовать враг. Не может быть в информационном поле такого, что две силовые структуры между собой воюют или что-то не поделили», - подчеркивает бывший заместитель председателя СБУ.

В конце концов, эксперт задал еще один вопрос: как сотрудники СБУ вообще туда попали? «Получается, что кто-то из пограничной службы позволил им пройти границу, позволил находиться в этой зоне. Поэтому, в частности, и об этом надо спрашивать у руководства СБУ, которая позволяет подобные вещи своим сотрудникам. Об этом надо спрашивать у руководства Госпогранслужбы на местах: кто позволяет находиться в пограничной зоне людям, которых там не должно быть», - отметил Виктор Ягун.

Наконец, он вспомнил о реформе СБУ: «Надеюсь, что в ближайшее время соответствующий закон будет принят, и после этого подобных инцидентов больше не будет, ну, или их станет значительно меньше. А что касается пограничной службы... Думаю, сейчас правильно подняли вопрос о ее пребывании в системе МВД. Впрочем, увидим».

Военный эксперт Михаил Жирохов соглашается со всеми предыдущими выводами, однако считает, что проблема гораздо глубже. «И прежде всего эта проблема - в головах.
К чему я веду? У нас до сих пор есть такая ситуация, когда какой-то прокурор или «матерый» СБУшник имеет гораздо больше возможностей для того, чтобы защитить себя. А те пограничники, которые не применяли оружие, хотя по уставу имели право это сделать, они просто не были уверены в том, что государство их защитит.

Только посмотрите, как развиваются события: еще буквально вчера речь шла о трех нападавших, а уже сегодня - о двух. Почему? А потому, что третий - это начальник отдела, у которого, предполагаю, какие-то знакомства или другие неофициальные моменты, которые позволили вывести его из-под удара.

Поэтому пограничники, которым, судя по фото, где 23-25 ​​лет, решили, что лучше не сопротивляться, не рисковать и - не использовать оружие, даже если это будет выстрел в воздух. Потому, что они понимали, что их, в конце концов, когда дело дойдет до суда, могут еще и виновными сделать. Мол, это не СБУшники на них напали, а они - на СБУшников. Понимаете о чем я?»

Эксперт отмечает, что в любом случае не пытается кого-то оправдать, просто... «Это комплексная проблема. Мы же прекрасно знаем, в каком состоянии находится реформированная украинская судебная система, как решения выносятся. А если мы говорим о людях в погонах, то они совсем не защищены.
Поэтому... Должен быть показательный судебный процесс, на котором не стрелочники, а конкретные нарушители, с конкретными фамилиями получат реальные сроки. В таком случае пограничник, сотрудник СБУ, солдат ВСУ - будут знать, что за их спинами государство», - подчеркнул эксперт.

Источник
"Нападение СБУшников на пограничников: позор, который не оставляют просто так"
Tags: Внутренняя безопасность, Дискредитация, Конфликты, Пограничная служба Украины, СБУ
Subscribe

Posts from This Journal “Внутренняя безопасность” Tag

promo specnaz777 september 7, 15:58
Buy for 500 tokens
Вход здесь
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments